逢“6”必火？NVIDIA新甜点GTX 960赏析
影驰GTX960Gamer
产品资料
CUDA处理器核心 1024
基础～提升频率 1228MHz～1291MHz
显存频率 7010MHz
显存规格 2GB/128bit/GDDR5
接口 DisplayPort+HDMI+DVI×2
大分辨率 4096×2160
价格 1599元
厚实的合金背板、硕大的三风扇散热器、黑、红、灰配色加Gamer金属LOGO贴标……GTX 960Gamer的外观设计和GTX 970Gamer可谓如出一辙。实际上拜“射手座S”散热器所赐，影驰Gamer系列已经有了识别率极高的独特家族风格。不过仔细看，你还是会发现GTX 960Gamer和GTX 970Gamer的明显不同。首先是PCB较短，因为核心更小，对PCB布线和外围料件数量的需求也更低，所以PCB更短、与之相匹配的金属加强背板也更短。而“射手座S”散热器却保留了家族式的三风扇设计，所以你可以看到散热器末端风扇有一半处于镂空状态，这也意味着它的散热鳍片面积会比“满实满载”的GTX 970Gamer小不少。当然，GTX 960的发热量本来就低，这种减配影响应该不大，重要的是传热系统效率。这一点上，GTX 960Gamer倒是和定位更高的GTX 970Gamer一样使用了4根镀镍热管加镀镍吸热底座的设计。当然，在此基础上，GTX 960Gamer还加入了NVIDIA官方建议的0噪音温控技术，待机和低负载时，风扇能完全关闭。值得注意的是，GTX 960Gamer上的“射手座S”系统，依旧有风扇较薄，风噪虽小但风压也小的问题。
七彩虹iGame960 烈焰战神X-2DG5 Top
产品资料
CUDA处理器核心 1024
基础～提升频率 1127MHz～1178MHz
一键超频后 1279MHz～1342MHz
显存频率 7010MHz
显存规格 2GB/128bit/GDDR5
接口 DisplayPort×3+HDMI+DVI
大分辨率 5120×2880
价格 1799元
烈焰战神X是iGame旗下顶级的细分产品线，GTX 960烈焰战神X无疑是GTX 960芯片产品中，顶级的iGame型号。其售价达到1799元，纵观整个GTX 960市场，它都是贵的型号。与贵的价格对应，在配置和设计上，iGame GTX 960烈焰战神X也是同类产品中的代表。鲨鱼仿生学扇叶、LOGO呼吸灯、一键超频开关、超量镀银PCB版、金属外壳加金属加强筋背板……GTX 960烈焰战神X传承了iGame系列的若干优秀传统，并在此基础上进一步强化了散热系统。当然，其宣称的i-TDC双区温控技术其实也就是基于NVIDIA Fanstop LGP规范再次优化的技术。不过其风扇启动阈值被设定在了核心69℃的高水平，在此温度以下，散热器会关闭风扇，依靠被动吸气完成散热。另外，GTX 960烈焰战神X也是首批送抵MC评测室的GTX 960中，频率设定高的型号。其Turbo模式下的核心基准频率就达到了1279MHz，比主流产品的boost频率还高，boost频率更是达到1342MHz，当属同类中的佼佼者。
测试平台没什么好说的，用i7 4790K搭配8GB高频内存，就是想尽可能地避免游戏测试中处理器成为瓶颈，减少影响显卡性能发挥的因素。值得一说的是对比显卡的选择，NVIDIA方面，官方的对比中提到的是上上代的GTX 660，但我们的测试中毫无疑问会以当前甜点级显卡的代表GTX 760为对比重点。另外，相对GTX 980规格腰斩后的GTX 960究竟能达到前者性能的多少，和顶级显卡的真实差距想必也是玩家有兴趣知道的。至于竞争对手AMD，就定位来看，当前A卡的甜点市场无疑是R9 270和R8 280两个系列构成上下夹击之势。但相对来说，芯片发布时间都不短了，缺少新的特性和规格支持，竞争力下降。为了阻击NVIDIA的新产品，R9系列普遍下调了价格，R9 290也来到2000元价格段，R9 280X和R9 285的市场价格则基本和GTX 960重叠。所以我们加入了R9 290系列的测试，放弃了R7 270系列。这里并不是说要将R9 290定位到甜点级来和GTX 960直接对比，而是给出测试数据，对玩家来说可能更具市场参考意义。
性能：GTX 980的62%！甜点级竞品难招架
GTX 960 3DMark GPU得分对比一览。
分析核心架构，我们知道GTX 960的GM206核心在计算规格上，基本就是完整GM204核心的腰斩版本，连显存带宽都是恰好一半。特性上两者也相差无几，包括计算结构和显存压缩技术。这么看GTX 960的理论性能也应该差不多是GTX 980的一半。然而实际上，GTX 960的性能在公版频率设定下就能达到GTX 980的60%以上，超公版频率的型号会更高。而这很可能受益于核心共享缓存的微调带来的计算效率提升，总之GTX 960的表现比我们预期的还要优秀一些。之前还有玩家拿NVIDIA官方老是将它和GTX 660对比，怀疑它的性能表现达不到换代提升水平，不敢直面GTX 760。实际情况是GTX 960的3DMark理论测试成绩得分全面压制GTX 760，高频率GTX 960的领先优势甚至超过了25%。接下来的对比比较有趣，GTX 960在甜点级定位上，挑战了整个R9 280系列，包括R9 280X、R9 285以及R9 280。这三者中，只有规格高的R9 280X能在3DMark理论测试软件中和GTX 960打个平手(新3DMark中GTX 960略逊、3DMark 11中R9 280X又略逊)，R9 280和R9 285都明显不及GTX 960。值得注意的是，随着游戏偏向性越来越明显，游戏测试结果开始跟3DMark这样的理论测试结果出现明显偏差。例如《怪物猎人online》这款游戏，大量使用了NVIDIA Gameworks中的技术，比如毛发渲染、物理加速等等。为了提高游戏画质，游戏厂商使用新技术无可厚非，但是面对厂商封闭的技术环境，势必导致游戏对不同显卡架构的优化程度差异明显。根据我们的测试，GTX 960在这款游戏中的表现已经不是略微优于同定位竞争对手的程度，而是明显的大幅度超越，有档次上的跨阶区别。而换到《坦克世界》、《地铁：后的曙光》等偏向不明显的游戏时，GTX 960的表现则和R9 280X处于伯仲之间，略好于R9 285和R9 280。至于R9 290，它的定位其实并不是甜点级。但降价到2000元后，颇有些错位竞争的姿态，在1500元的GTX 960和2500元的GTX 970之间找到更适合自己的位子。实际上除了《怪物猎人online》，其他游戏或者3DMark理论测试软件的测试结果中，它的表现也确实处于GTX 960和GTX 970之间，明显压过GTX 960也明显落后于GTX 970。单就性价比来说，R9 290应该并不落后。后看看三款GTX 960产品之间的较量。这个环节没有意外，同芯片频率越高性能越高，默认情况下影驰GTX960Gamer拔得头筹。iGame960开启Turbo模式后，一跃成为频率高的GTX 960，超过了GTX960Gamer。此时它的核心频率相比索泰GTX 960霹雳版大约高了6%左右，性能也基本是线性增长高出GTX 960霹雳版6%左右。
