Arrandale奔腾处理器 让CULV笔记本翻身
2011-02-02Campreal CC《微型计算机》2011年1月下
性能对比
我们所测试的两台笔记本电脑都是联想的ideapad U160，除了CPU不一样，包括电池容量在内的其他部分都完全一致，两者之间的任何性能或是电池时间上的区别都可以等同于处理器的区别，这令这一对比显得相当具有参考价值。
CINEBENCH R11.5测试成绩
先来直接对比一下CPU的单项性能。我们采用三个软件来进行对比，分别是3DMark Vantage中的CPU得分、CINEBENCH R11.5以及SiSoft Sandra 2011。
3DMark Vantage CPU测试成绩
奔腾U5400在CINEBENCH R11.5中获得了0.72pts的成绩，这与酷睿i5 520UM的成绩（0.84pts）差距为15%；而在3DMark Vantage的CPU得分中，两者的差距为16%，与CINEBENCH R11.5的结果相当。
SiSoft Sandra 2011测试成绩
| Pentium U5400 | Core i5 520UM | |
| Processor Arithmetic | 9.37/10.13/8.66 | 12.63/14/11.35 |
| Processor Multi-Media | 16.69/20.25/13.75/7 | 22.7/26.25/19.15/10 |
| Cryptography | 103/99/107 | 804/1.49/87 |
| .Net Arithmetic | 4/3/5.25 | 5.43/3.16/7.7 |
| .Net Multi-Media | 1.78/3.26/0.98/3 | 3/4.55/1.38/4.78 |
| Memory Bandwidth | 4.73/4.7/4.76 | 5.11/5.12/5.11 |
相比而言，SiSoft Sandra 2011中两者的差距显然要大得多，动辄达到30%以上。不过，这个测试软件更为重视理论性能，往往能将处理器的特性，比如超线程、睿频加速以及扩展指令集发挥到极致。举个例子，在该测试软件中专门有一子项用于测试加密解密性能，对于AES指令集支持与否的性能差别可以达到8倍。然而，在实际应用中，极少有这样理想的应用环境，除非是经常从事计算密集型应用，普通用户在日常应用中几乎不可能感受到这样大的差异。
SYSmark 2007 Preview测试成绩
